据记者了解，在退出危机爆发后，盛世景也曾诉诸于法律途径。投资人出示的《深圳前海盛世圣金投资企业(有限合伙)2018年上半年度项目进展说明》文件透露，“盛世圣金已经依法启动诉讼程序并对回购义务人的财产进行了司法保全(北京市一中院分别于2018年5月等3次做出裁定：冻结被申请人在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产，共计3亿元)”。

巧合的是，北信瑞丰不仅在业务上关系密切，地理空间上也更加“亲密”。记者注意到，北信瑞丰和盛世景的办公室均位于北京海淀区的主语国际大厦，盛世景位于9层，北信瑞丰资管子公司位于3层。盛世星河1号的项目负责人赵女士表示，出现退出问题后，平均一周到半个月与盛世景作一次深入的沟通。

盛世星河1号的困境并非个案。以IPO/并购为主要退出渠道的私募股权基金正面临着越来越大的压力。Wind数据显示，2015-2017年股权融资总规模分别为1.61万亿元、2.11万亿元、1.72万亿元，但今年截至11月上旬的这一数字仅有1.07万亿。另一边，私募股权基金仍然保持扩张势头。基金业协会数据显示，股权基金+创投基金的管理规模从去年12月的7.09万亿元增至今年9月的8.35万亿。韬韫投资总经理张润评论称，“依托于IPO退出会越来越难，也不可能是主流退出渠道”，投资失败、亏损收场甚至无法退出的现象也愈加普遍。

记者获得的《基金管理合同》显示，北信瑞丰资产盛世星河1号资管计划投向盛世圣金(有限合伙)，后者以增资扩股+老股转让的形式投向星河互联创业投资有限公司。基金业协会显示，盛世星河1号备案于2015年10月。星河互联投前估值为100亿，如按照2016年预期利润计算，相当于9.52倍市盈率。具体来说，《管理合同》如下描述：“本资产管理计划将投资于深圳前海盛世圣金投资企业(有限合伙)，作为LP出资人，深圳前海盛世圣金投资企业(有限合伙)将全部投资于北京星河互联创业投资有限公司的未上市股权。”报酬方面，北信瑞丰资管一次性收取5%的管理费+20%的业绩分成。

除法律手段外，盛世景也在寻求其他退出方案。上述《项目进展说明》透露，今年7月*ST天马包括7名董事辞职后，上市公司正计划引入新的重组方。盛世景表示将“联合其他*ST天马及星河互联的债权人、投资人，择机以适当方式参与*ST天马的重组，在此过程中寻求星河互联项目的退出方案”。

对此，北京一中院于今年7月做出判决，支持盛世圣金1亿元的股权回购金、违约金的主张，但“对于业绩补偿折价款及业绩补偿违约金的主张不予支持”。对于违约罚息，法院认为，“由于约定过高，本院依当事人申请，酌定为日1‰”。如今判决过去3个月了，执行情况如何？对于记者的疑问，北信瑞丰资管和盛世景方面的产品负责人均未给出答复。

IPO寒冬下，曾经如火如荼的Pre-IPO基金面临的到期退出压力越来越大。近期，有北信瑞丰资产盛世星河1号资管计划的投资人向《红周刊》记者爆料，该产品已经到期，但却无法退出。

星河互联的主营业务为“基于核心平台规模化创建互联网企业的互联网孵化企业”，公司2013-2015年1-8月净利润分别为1.68亿元、3.40亿元、7.62亿元，预计2015-2018年净利润分别为7.5亿元、10.5亿元、13.5亿元、17亿元。围绕着未来业绩和能否上市，双方展开对赌：“(星河互联)承诺2015年经审计的扣非税后净利润需达到该年预测净利润10.5亿元的60%，若未完成业绩承诺，则原股东的一方或多方将进行股权赔偿或现金赔偿。如公司2016年12月31日前未完成新三板或其他全国性转让系统挂牌或被上市公司收购，由控股股东按10%单利年利率予以回购。”