（1）补充披露同行业可比公司报告期内的毛利率情况，并结合发行人检测项目的销售均价、单位成本，量化分析发行人报告期内毛利率与同行业可比公司差异的原因，并补充披露发行人报告期内毛利率大幅高于华测检测、贝源检测、奥达清的原因；

（3）境外销售前五大客户与发行人及其控股股东、实际控制人和董监高之间是否存在关联关系，是否存在利益输送；

（1）上述股权代持事项产生的背景及原因，是否存在规避或违反法律法规的情形；

“报告期发行人营业收入持续增长，毛利率高于同行业平均水平，销售费用率和管理费用率低于行业平均水平，应收账款期末余额增幅较大。请发行人代表说明：

（1）报告期境外销售收入与海关查询数据的差异金额较大的原因及合理性；

（2）报告期境外前五大客户终端销售情况以及期末库存情况；

审核意见原文（2018年7月31日）：

“招股说明书披露，报告期内发行人主营业务毛利率分别为68.08%、63.67%、60.62%、57.54%。同行业可比公司华测检测定期报告显示，其2014年至2017年1-6月的生命科学检测业务（包括环境检测业务）的销售毛利率分别为50.37%、47.64%、46.75%、38.34%；同行业可比公司贝源检测定期报告显示，其2014年至2017年1-6月的销售毛利率分别为59.47%、64.94%、53.16%、51.23%；同行业可比公司奥达清定期报告显示，其2014年至2017年1-6月的销售毛利率分别为64.39%、60.81%、58.56%、46.67%。

3. 被否公司中申请创业板上市的企业占一半以上。

从被否企业的行业分布来看，除了申请首发数量最多的计算机和通信行业外有两家首发不通过外，其余被否企业均匀分布在8个不同的行业，分布情况比较平均。

（4）2017年末、2018年6月末应收账款余额大幅增加的原因及合理性，是否存在放宽信用政策促进销售的情形。请保荐代表人说明核查依据、过程并发表明确核查意见。”

“请发行人代表说明：

（2）报告期毛利率高于行业平均水平的原因及合理性，各项业务检测平均单价整体呈下降趋势的原因及对未来盈利能力的影响；

（4）结合发行人的ODM经营模式及逐年升高的客户集中度，说明发行人与主要客户之间是否存在关于发行人销售自有品牌产品、向客户的竞争对手销售、发行人销售区域等方面的限制性约定，如存在，请说明该类约定对发行人业务拓展及经营业绩的具体影响；补充披露发行人是否存在对少数客户的严重依赖。

（5）经营业绩是否对税收优惠存在重大依赖。请保荐代表人说明核查依据、过程并发表明确核查意见。”

根据证监会对首发不通过的企业公开反馈意见，理脉整理发现，监管部门对股权架构、运营与合规、市场与销售、财务和信息披露等问题高度关注。

2. 广东省申请首发的企业数量最多，被否企业也最多。

【予信IB Tool】专业的IPO项目审核查询工具，审核动态实时更新，一键查看反馈意见。

反馈意见原文（2018年1月26日）：

从申请首发企业的区域分布来看，第三季度广东、浙江依旧是IPO审核数量最多的省份，江苏有8家企业进行了首发审核，排名第三。

“请发行人：

2018年第三季度IPO审核的企业共有48家，分别属于计算机、通信和其他行业、化学原料和化学制品制造业、软件和信息技术服务业等24个行业。

（3）补充披露报告期内发行人主要客户与供应商重合的具体情况，包括客户（供应商）名称、销售及采购的具体内容、交易定价及公允性，是否存在利益输送情形；说明报告期各期末对Lorex的应收账款余额与交易金额之间是否匹配，发行人是否给予Lorex区别于其他客户的信用政策；说明发行人与Lorex之间的销售与采购金额是否存在配比关系，说明最近一期对Lorex采购金额大幅下降的原因。

被否企业中，广东省的企业数量最多，其次是浙江。这与申请首发企业的地域分布是一致的。

1. 计算机和通信行业申请首发数量最多，被否公司行业分布较为平均。