| 注册 | 登陆 | 设为首页
  您现在的位置:主页 > 保险 > 保险产品 > 正文

五大险企数千亿举牌:万能险弹药库是否万能(3)

时间:2017-02-18 01:00 来源:网络 责任编辑:admin

  民生银行上,安邦以多只产品重金吸筹22.51%的股份。财报显示,“安邦财险-传统产品”、“安邦人寿-稳健型投资组合”、“安邦人寿-积极型投资组合”、“安邦财险-传统产品”等进入民生银行前十大股东,合计持股15.54%。在安邦累计12次的增持以及多次举牌中,累计耗资近400亿。同样让安邦豪掷千金的还有万科A。以去年11月为起点,安邦以“安邦人寿-保守型投资组合”、“安邦财险-传统产品”等产品大举买入万科股份,以每股14.28元~9.75元的成交价计算,安邦举牌万科耗资约在79亿~109亿元之间。

  保守测算,阳光系举牌行动,投入资金已达约40亿元。

  以安邦系目前持股比例最高的金融街为例,在2015年12月的最近一次举牌中,安邦系动用了“和谐健康险-万能产品”和“安邦人寿-积极型投资组合”,分别持股15.88%和9.12%,累计支付了16.13亿元。另外,在持股20.49%的金地集团上,安邦系以“安邦人寿-稳健型投资组合”和“安邦财险-传统产品”参与举牌,所购股份分别为14.09%、5.91%,累计耗资20.88亿元。对于大商股份。“安邦人寿-保守型投资组合”与“安邦养老-团体万能产品”则合计已持有股份14.28%,在两次举牌中,安邦系两次举牌的均价约为44.92元,共耗资约14亿元。

  “万能险是典型的短债长投,属于期限错配,按照2013年监管的要求,这类资金是要被清理的。”业内人士认为,就此而言,说部分险资举牌资金“来路不当”并不为过。但亦有观点认为,万能险的产品设计、销售、资金运用都不违反监管要求,不能算是违规,而目前界定险资违规存在难度。

  保险产品不但充当举牌资金的弹药库,且几乎独当举牌大任。公开披露信息显示,截至2016年9月底,前海人寿共持有万科7.35亿股,有多个账户持有,进入万科前十大股东的有一个账户,为前海人寿—海利年年,持股比例为3.17%。

  作为最重要的资金来源,保险产品为险资举牌、收购,提供了源源不断的资金弹药。险资举牌除了少量自有资金参与外,主要以保险产品募集资金为主。

  从A股举牌成本来看,加上中国建筑,安邦在民生银行大商股份金地集团、万科A等6家持股比例较高的公司身上,投入资金就近千亿元。

  生命人寿举牌金地集团、农产品的持股账号也分别用到了万能险和分红险,持有浦发银行所用账户在用到万能险的同时,也用到了“生命人寿-资本金”、“生命人寿-传统”、“生命人寿-分红”等账户。经过后续的增减持动作,到今年三季度,位列浦发银行前十大股东的为“生命人寿-传统”、“生命人寿-资本金”、“生命人寿-万能H”三个账户。

  举牌资金来源之所以出现差异,与各险企的策略有着明显关系,保户新增投资交费,已经成为部分险企的主要资金来源,占比已经超过保费收入,而部分公司则仍以传统业务为主。

  国华人寿则是在2015年三季度开始集中进行“扫货”,先后对天宸股份新世界华鑫股份东湖高新有研新材国农科技等六家上市公司进行举牌。其中对天宸股份进行了四次举牌,持股达到20%;目前举牌股中持有国农科技比例最低,为5.01%;而有研新材则因国华人寿后续减持,持股比例降至4.99999%。

  “如果后面没有可持续的资金流入来保障的话,会面临比较大的流动性风险。”该人士认为。

  这并非全部。2015年三季度以来,前海人寿还举牌了韶能股份中炬高新南宁百货合肥百货明星电力五家上市公司。若不计算自有资金,截至2016年9月底,前海人寿分别持有上述公司1.62亿股、1.6亿股、6044万股、1625万股、1539万股。根据公开数据测算,其举牌韶能股份、中炬高新分别耗资约14亿元、24亿元;而举牌南宁百货、合肥百货、明星电力则共计动用资金约8亿元。

  紧随其后的,则是举牌南玻A和参与华侨城定增。2015年12月开始,前海人寿、钜盛华等通过二级市场等途径,大量买入南玻A股份,截至2016年9月底,宝能系共持有南玻A24.39%的股份。剔除钜盛华股份有限公司(下称“钜盛华”)、前海人寿自有资金,前海人寿通过保险产品持有南玻A约4.02亿股,按当初其举牌价格12元/股左右测算,累计动用资金近50亿元。

  增持行为引起监管关注并不意外。作风彪悍,短时间内如此凶猛突击,前海人寿买入期间,格力电器平均股价约为25元,4.13%的持股比例,涉及资金总共约50亿元。

  五大险企数千亿举牌:万能险“弹药库”是否万能

  “万能险的产品设计、销售渠道、资金运用,都是按照监管要求来的,保险公司也不敢乱来。”深圳某险企高管对本报记者称,当前出现的问题,与金融分业监管的体制有关,但说险资举牌资金来源不当,可能并不合适。

  虽然并未直接使用“万能险”的名称,但海利年年产品,属于万能险产品。前海人寿网站11月1日公布的2016年10月万能保险结算利率公告显示,其万能险产品包含11个系列,海利年年两全保险、海利精选、前海聚富、前海海鑫利等均属于万能险品种,海利年年两全产品是前海人寿首批产品。

  “根据保监会《保险资金运用管理暂行办法》,保险资金可以用于‘买卖债券、股票、证券投资基金份额等有价证券’,首先保险资金投入股市是合法的,其次保险资金投入股市的资金必须符合保监会的规定比例,即总资产的30%,目前来看保险资金投入股市的比例还在规定之内。”广东金融学院保险系主任罗向名认为,万能险或其他保险产品,都是保监会审批通过的,通过严格的精算设计,只要不影响到保险公司的偿付能力即可。

  其中,以万能险以及具备类似性质的投连险举牌频次最高,为其举牌主力,先后参与了安邦对民生银行、大商股份、万科A、金地集团等持股比例较高公司的举牌。

基金经理老鼠仓,说好保本变巨亏,买基金被坑请到【基金曝光台】!信用卡无故遭盗刷,银行存款变保险,理财被骗请猛戳【金融曝光台】!

  在南玻A上,前海人寿还使用了多个产品账户。南玻A三季报显示,截至2016年9月底,海利年年持有该公司A3.2亿股,万能险产品账户则持有8140万股,两者合计持有南玻A4.01亿股。

  国华人寿、生命人寿举牌上市公司也钟情于依靠万能险和分红险资金。根据定期报告梳理发现,国华人寿举牌天海投资、新世界、天宸股份15%股份、国农科技的持股账户均为万能三号,华鑫股份、东湖高新的持股账户则为分红三号。相较万能险和分红险账户持股,国华人寿的自有资金及传统险资金的持股占比则相对较少。

  前海人寿亦是如此。2015年,前海人寿原保险保费、保户新增投资交费分别为173亿元、605亿元,后者为前者的约3.5倍。2016年前10个月,其保户新增投资交费为721亿元,为原保险保费收入178亿元的4倍以上,成为其保费收入的主要来源。

  “几百万元可以买,几千块钱也可以买,投资者的适当性体现不出来。”有市场人士认为,权益类投资是高风险投资,而不同的投资者对风险的认知差别巨大。而目前,作为投资属性突出的保险产品,万能险并未建立适格投资者机制。

  万能险“弹药库”探营

  更为突出的问题,可能还是在于期限错配。12月3日,证监会主席刘士余措辞严厉地斥责,部分持牌金融机构以来路不当的资金进行杠杆收购,挑战市场规则。随后,保监会副主席陈文辉亦作出表态,明确保险资金不应侧重短期理财、股票投资及战略投资,有些险资绕开监管套利,“严格意义上就是犯罪”。

  与前海人寿、安邦保险相比,生命系、阳光系、国华系举牌规模虽然稍逊,但筹集的资金也不容小觑。公开信息显示,自2015年四季度以来,阳光系通过名下的阳光人寿、阳光财险,仅在A股就已举牌承德露露吉林敖东中青旅凤竹纺织伊利股份胜利股份京投发展等七家上市公司。

  险企激进举牌耗资数千亿

  更为关键的问题在于,如果投资者持有保单时间较长,高利率又不利于险企。在此背景下,利率就成为平衡手段。险企通过有效降低久期控制险企资金成本,让投资者短期退保获得一定收益,万能险由此异变成中小险企吸收资金的工具。

  狂飙突进之后,充当杠杆收购、举牌潮弹药库的险资,正在遭受前所未有的压力和质疑。

  保监会统计数据显示,2015年阳光人寿原保险保费收入310亿元,保户新增投资交费190亿元。而2016年前十个月,这两项数据分别为344亿元、157亿元,保户投资交费虽然规模巨大,但并未占据主导地位。

  据中金公司《万能险对谁万能?》的研报,前海人寿、生命人寿、安邦保险等销售的理财型万能险,多为高现价产品,万能账户在保费进入账户第二年,即高于已交保费。尽管产品多为3~5年期,甚至长达10年,但实际久期只有一年。

  2016年初,前海人寿以6.81元/股的价格,认购华侨城定增的5.87亿股,动用资金亦接近40亿元。此外,前海人寿还在二级市场买入华侨城约1.1亿股,按当时股价测算,所涉资金在8亿元以上,两者合计超过48亿元。

  据公开资料,国华人寿2015年保费收入为236.12亿元,其中寿险收入231.33亿元、健康险4.64亿元、意外险7058.93万元;2015年生命人寿个人分红保险收入为174.18亿元。

  安邦人寿、前海人寿则与此不同。2015年,安邦人寿原保险保费收入545亿元,保户新增投资交费405亿元。但到了2016年,这一情况已发生巨大变化。2016年前10个月,其原保险保费收入999.8亿元,而保户新增投资交费则高达2068亿元,规模达到前者两倍以上。

  前海人寿的举动立即引起监管关注。12月2日,深交所向前海人寿发出关注函,要求说明其与一致行动人持有的格力电器股份,是否达到或超过5%,是否有意参与格力电器的公司治理及经营管理。12月4日,前海人寿回复称,持股比例未达到或超过5%,亦无参与日常经营管理的计划。

  高层对于险资举牌资金“来源不当”所引发的争议引发了周一市场的震荡,甚至有被举牌个股出现跌停。



  免责声明:
       刊登本文仅为传播信息之用,绝不代表赞同其观点或担保其真实性.如认为转载内容已侵权,请联系编辑删除.
  推荐新闻
  图片新闻

关于我们 | 商务合作 | 广告服务 | 网站地图 | 联系方式 | 意见建议 | 新闻发布 | 在线投稿
Copyright © 2006-2022 www.caijx.com 财经信息网 . All Rights Reserved .  邮箱:1837655332@qq.com